Hoger beroep corruptiezaak De Mos begonnen (2024)

bestuur en organisatie / Nieuws

Het OM vindt niet langer dat Richard de Mos deel was van een criminele organisatie, maar blijft volhouden dat sprake is van corruptie.

Maria Bouwman

05 maart 2024

Hoger beroep corruptiezaak De Mos begonnen (1)

Het hoger beroep in de strafzaak tegen de Haagse oud-wethouder Richard de Mos is begonnen. Vorig jaar sprak de rechtbank in Rotterdam De Mos vrij van corruptie en schending van de geheimhoudingsplicht, maar het OM vindt dat er fouten in het vonnis zitten. De Mos spreekt van ‘een verschrikking’.

Engelbewaarder

Zoals bij alles wat Richard de Mos en zijn partij Hart voor Den Haag doen, is er goed nagedacht over het beeld dat zij willen laten zien. Op de stoep van het Haagse Paleis van Justitie, vlak naast de Tweede Kamer, staat al vroeg in de ochtend een dweilorkest klaar. Dat is even daarvoor van het Haagse gemeentehuis naar het hof gemarcheerd. Net als bij de rechtbank een jaar eerder, arriveert De Mos in een groen-gele limousine.

Onder de vrolijke tonen van de hit Engelbewaarder druppelen advocaten, verdachten, journalisten en groen-geel uitgedoste fans binnen. Het is zo druk, dat veel van de aanhangers van De Mos de zaak via een livestream in een andere zaal moeten volgen. Zelfs Rita Verdonk, nu raadslid voor Hart voor Den Haag, wordt onder protest naar de videozaal verwezen.

Volgens Fred Teeven kan Plooij ‘van een vrijspraak een veroordeling maken’

Vanuit het zaaltje zien aanhangers dat het OM in hoger beroep geen gas terugneemt. Het OM heeft crimefighter Koos Plooij als aanklager op de zaak gezet. Volgens voormalig officier van justitie Fred Teeven kan Plooij, die eerder de Hofstadgroep aanpakte, ‘van een vrijspraak een veroordeling maken’. Dat lijkt hij in het geval van Richard de Mos en zijn medeverdachten, zoals oud-wethouder Rachid Guernaoui, zeker van plan.

Omkoping

Het proces zal in totaal vijf dagen, verspreid over drie weken, in beslag nemen. De eerste dag wordt gewijd aan het helder krijgen van de feiten. De strafeis volgt waarschijnlijk volgende week dinsdag. Het OM heeft de beschuldiging dat De Mos en zijn medeverdachten een criminele organisatie zouden vormen laten vallen, maar vindt nog steeds dat omkoping van De Mos en Guernaoui door middel van partijdonaties van verschillende Haagse vastgoed- en horecaondernemers bewezen kan worden. Daarnaast zouden wethouders De Mos en Guernaoui hun ambtsgeheim hebben geschonden, door informatie met deze ondernemers te delen.

De Rotterdamse rechtbank maakte eerder korte metten met deze aantijgingen. Achter partijdonaties zit doorgaans geen slechte bedoeling, sterker nog: deze worden juist gedaan met een goede bedoeling, oordeelde de rechtbank. De Mos en Guernaoui zijn persoonlijk ook niet rijker geworden van de giften.

Dat de ondernemers dankzij de donaties een voorkeursbehandeling zouden hebben gekregen, bijvoorbeeld als het ging om de verstrekking van horecavergunningen, is volgens het vonnis niet bewezen. En de ‘geheime’ stukken? Daarop rustte geen geheimhouding in de zin van de Gemeentewet, en ze werden alleen met een klankbordgroep van de partij gedeeld. Dat mag, vindt de rechter.

De sjaak

Waarom gaat het OM ondanks deze rechterlijke veeg uit de pan toch in hoger beroep? De eerste zittingsdag lijkt vooral een herhaling van zetten, waarbij De Mos en Plooij hakketakken over de interpretatie van e-mails en appjes van jaren geleden. Het is duidelijk dat de oud-wethouder en de advocaat-generaal met een heel andere bril naar het dossier kijken.

Want wat bedoelde de vastgoedondernemer Edwin Jansen toen hij medeverdachte Dennis Buis sms’te dat zij en De Mos ‘de sjaak’ zouden zijn als de donaties zouden uitkomen? Volgens Plooij waren zij bang om betrapt te worden op omkoping, volgens De Mos is Jansen ‘een beetje een drama queen’ en waren Buis en hij alleen bang om met de donaties wethouders van andere partijen, die zij mogelijk ook nodig zouden hebben,op de tenen te trappen.

‘Het komt in de buurt van bananenrepubliekgedrag’

Robert Hein Broekhuijsen, oud-ovj

Bananenrepubliek

Oud-officier van justitie Robert Hein Broekhuijsen laat in Nieuwsuur weten dat hij het ‘zielig’ vindt voor De Mos, maar vindt dat het OM maatschappelijk gezien ‘geen keus’ had. Broekhuijsen zegt dat het geld dat de ondernemers betaalden aan de partij van De Mos, hen in de gelegenheid stelde om De Mos te kunnen bellen en te kunnen beïnvloeden in zijn beleid. Het komt, zegt hij, ‘in de buurt van bananenrepubliekgedrag’.

Volgens hoogleraar Geerten Boogaard is het ‘onverstandig’ dat het OM hoger beroep heeft ingesteld. ‘Ik zie niet goed hoe de schade die met het voortduren van deze zaak wordt toegebracht aan de democratie van de derde stad van Nederland, opweegt tegen het belang dat het Openbaar Ministerie zegt te hebben’, vertelt hij aan Nieuwsuur.

Hoger beroep corruptiezaak De Mos begonnen (2)

Maria Bouwman

Onderzoeksjournalist

Maria Bouwman is onderzoeksjournalist bij Binnenlands Bestuur

Bekijk alles van Maria Bouwman

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Maak een account Login

Nico Bos

Het wordt hoog tijd dat de Procureur-Generaal eens gaat ingrijpen in het voortdurend disfunctioneren (blunderen) van het Openbaar Ministerie en daar weer eens opruiming houdt. Het lijkt wel een eindeloos spelletje tussen falende juristen en rechters die zich beter kunnen bezighouden met een kritische zelfstudie. Het is Kafka ten voeten uit, neem het verlies en verspil verder geen belastinggeld door te blijven trekken aan een dood paard.
"De Procureur-Generaal heeft een aantal bijzondere taken. Eén van die taken betreft het (thematisch) toezicht op het OM. Artikel 122 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie (Wet RO) bepaalt dat de procureur-generaal bij de Hoge Raad de minister in kennis kan stellen van het feit dat naar zijn oordeel het Openbaar Ministerie (OM) bij de uitoefening van zijn taak de wettelijke voorschriften niet naar behoren handhaaft of uitvoert." Bron:
https://2020.jaarverslaghogeraad.nl/parket/toezicht-op-het-openbaar-ministerie/

Tinussie Kay

Deze zaak is af.
Onvoldoende redenen voor beroep. Accepteer dit dan ook.
Gaat nu hooguit nog over peanuts, die een dure vervolgprocedure absoluut niet rechtvaardigen.
Rechterlijk macht en politiek: bezin jullie eens!
Met zoveel "handjes tekort" gaan we onnodig massa's geld uitgeven aan deze zaak, terwijl er al "gewone", doch dringende zaken, meer dan drie jaar bij de Raad van State liggen te wachten op een uitspraak.

Nico Bos

En waarom is het OM zo selectief, pak de rest dan ook aan!
https://www.cda.nl/actueel/nieuws/statement-giften-en-schulden-cda
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5414300/vvd-anderhalf-miljoen-corendon-steun-d66-grote-donateurs
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5419195/politieke-partijen-donaties-verkiezingen-tweede-kamer-bouw-vastgoed

Hielco Wiersma

Als De Mos zou worden veroordeeld dan kan bijna heel bestuurlijk Nederland wel voor de Rechtbank worden gedaagd. De zaken waarbij het OM nu vraagtekens zet zijn inhaerent aan het bedrijven van politiek in de huidige democratische samenleving. Bestuurders dienen immers de programma's van hun politieke partijen uit te voeren.
Wethouders zelf verstrekken helemaal geen evenementenvergunningen. Dat doen de colleges van B&W. op basis van vigerende verordeningen, dus........
Voor zover bekend zijn er verder geen landelijke regels voor het verstrekken van donaties aan lokale politieke partijen.
Het OM kan beter eens op een snelle wijze criminele dossiers aanpakken in plaats van veel tijd te verspillen aan dit soort materie. Een oordeel hebben over de hoogte van donaties en de wijze van doneren aan lokale politieke partijen kan het OM ook intern kenbaar maken in plaats van via het beschadigen van personen via kaffiaanse rechtspraak.

Hoger beroep corruptiezaak De Mos begonnen (2024)

FAQs

Is de Mos veroordeeld? ›

Het gerechtshof in Den Haag heeft de Haagse politicus Richard de Mos veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van 2000 euro. De Mos heeft volgens het hof vertrouwelijke informatie doorgespeeld aan derden, onder wie een journalist.

Wat gebeurt er als je in hoger beroep gaat? ›

Rechters van het gerechtshof behandelen de strafzaak opnieuw. De rechters van het gerechtshof heten raadsheren. De raadsheren bekijken nog eens wat er precies is gebeurd en luisteren opnieuw naar de verhalen van het Openbaar Ministerie en de verdachte. Uiteindelijk doet het gerechtshof een nieuwe uitspraak.

Hoe lang duurt een procedure in hoger beroep? ›

Hoe lang duurt de uitspraak in hoger beroep? De termijn voor het doen van uitspraak in hoger beroep (ook wel het wijzen van arrest genoemd) bedraagt 10 weken in reguliere hoger beroepszaken en 6 weken in kort geding (zie artikel 5.6 van het bovenvermelde Procesreglement voor civiele dagvaardingszaken).

Wat als tegenpartij in hoger beroep gaat? ›

In verzet of in hoger beroep gaan

U moet dan binnen 6 weken een verzetschrift indienen bij de rechterlijke instantie die de beslissing nam. Slaagt uw verzet, dan gaat de behandeling van uw zaak verder. Er komt dan een zitting waar u uw verhaal mag doen.

Is de verdachte schuldig? ›

Als verdachte bent u nog geen dader. Want in Nederland bent u onschuldig totdat: een strafrechter u in zijn uitspraak schuldig verklaart of. de officier van justitie u via een strafbeschikking schuldig verklaart.

Hoe vaak slaagt hoger beroep? ›

Hoger beroep wordt ingesteld in ongeveer 10 % van de zaken. Hiervan slaagt zo'n 40 %. Het komt dus niet zo vaak voor, maar hoger beroep maakt meer kans dan u denkt.

Heeft in hoger beroep gaan zin? ›

Ongeveer 30% van de door rechtbanken gewezen vonnissen gaat in hoger beroep onderuit. Is de uitkomst van een procedure bij de rechtbank niet naar wens, dan kan het zinvol zijn om hoger beroep in te stellen bij het gerechtshof. In het hoger beroep wordt de zaak volledig opnieuw beoordeeld.

Kan je 2 keer in hoger beroep gaan? ›

Als u het niet eens bent met de uitspraak van de rechter, kunt u in hoger beroep gaan. Ook de officier van justitie kan het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en in hoger beroep gaan. Als dat gebeurt, ontvangt u hierover bericht. U kunt maar één keer in hoger beroep.

Wie betaalt kosten hoger beroep? ›

In civiele zaken bij het gerechtshof betaalt zowel de partij die hoger beroep instelt (eiser of verzoeker) als de partij die zich verdedigt (gedaagde of verweerder die een verweerschrift indient) griffierecht.

Wat zijn grieven in hoger beroep? ›

Uw advocaat dient als eerste een memorie van grieven in. In dit stuk licht hij toe waarom de uitspraak van de rechter vernietigd moet worden. Hij noemt daarvoor de juridische argumenten (grieven). Heeft u meer tijd nodig, dan kan uw advocaat om uitstel vragen.

Kun je in hoger beroep een hogere straf krijgen? ›

Aan het indienen van hoger beroep zijn zeker risico's verbonden. In het strafrecht kunt u bijvoorbeeld een hogere straf opgelegd krijgen. Tevens zit u een zekere tijd in onzekerheid. De hele zaak moet opnieuw worden behandeld.

Is een advocaat verplicht bij hoger beroep? ›

Bestuursrechtelijke procedure: advocaat niet verplicht

Bij bestuursrechtelijke zaken is een advocaat niet verplicht. Gaat u in hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep of de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State? Ook dan hoeft u geen advocaat in te schakelen.

Kan je in hoger beroep tegen voorlopige voorziening? ›

Als de rechter uitspraak doet over de voorlopige voorziening kunt u meteen in hoger beroep.

Kan je advocaatkosten verhalen op tegenpartij? ›

Rechtszaak gewonnen: mogelijk kosten voor tegenpartij

Wint u een civiele of bestuursrechtelijke zaak? Dan kan de rechter uw tegenpartij veroordelen tot het betalen van uw kosten. Dit heet kostenveroordeling. U moet deze kosten dan zelf van de tegenpartij terugeisen.

Waarom gaat om in hoger beroep? ›

Als u het niet eens bent met de uitspraak van de rechtbank gaat u naar het gerechtshof. Mocht ook dit verkeerd aflopen, dan is in sommige zaken de Hoge Raad (cassatie) aan de beurt. Uw wederpartij kan natuurlijk ook in hoger beroep. Denk dus niet te gauw dat u er al bent als de rechter u gelijk geeft!

Wat kost het om in beroep te gaan? ›

In beroep gaan bij de rechtbank is niet gratis. De griffierechten voor particulieren zijn ongeveer € 44. Deze kunt u terugkrijgen als de rechter u gedeeltelijk of geheel gelijk geeft. De rechter bepaalt ook of u recht heeft op vergoeding van andere kosten, zoals reiskosten of kosten van rechtsbijstand.

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Msgr. Refugio Daniel

Last Updated:

Views: 5493

Rating: 4.3 / 5 (54 voted)

Reviews: 85% of readers found this page helpful

Author information

Name: Msgr. Refugio Daniel

Birthday: 1999-09-15

Address: 8416 Beatty Center, Derekfort, VA 72092-0500

Phone: +6838967160603

Job: Mining Executive

Hobby: Woodworking, Knitting, Fishing, Coffee roasting, Kayaking, Horseback riding, Kite flying

Introduction: My name is Msgr. Refugio Daniel, I am a fine, precious, encouraging, calm, glamorous, vivacious, friendly person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.